Präsident Donald Trump hat seine Kampagne gegen die juristische Gemeinschaft ausgeweitet und am Freitagabend eine umfassende Anweisung erlassen, in der er Generalstaatsanwältin Pam Bondi auffordert, Klagen gegen seine Regierung zu überprüfen und Strafmaßnahmen gegen Anwaltskanzleien zu empfehlen, die sie als parteiisch einstuft.

Das Memo beschreibt einen neuen Prozess, bei dem Bondi politisch motivierte Klagen an das Weiße Haus weiterleiten kann. Trump kann dann Exekutivanordnungen erlassen, die Anwälten Sicherheitsfreigaben entziehen oder sie von Bundesaufträgen ausschließen. Die Anweisung folgt auf eine Woche gerichtlicher Rückschläge für Trumps Agenda, bei der mehrere Richter einstweilige Verfügungen erließen.

Trump behauptete, dass zu viele Klagen dazu dienten, die Arbeit seiner Regierung zu verzögern, und forderte disziplinarische Maßnahmen gegen beteiligte Kanzleien und Anwälte. Obwohl Richter letztlich über Sanktionen entscheiden, erlaubt das Memo Trump einseitiges Handeln auf Empfehlung von Bondi.

Rechtsexperten warnten, dass dieser Ansatz eine abschreckende Wirkung haben könnte und legitime Klagen gegen Regierungsrichtlinien verhindern würde. Selbst juristisch fundierte Klagen könnten vermieden werden, aus Angst vor möglichen Konsequenzen durch Trumps Exekutivbefugnisse.

Darüber hinaus wurde Bondi beauftragt, eine rückwirkende Überprüfung des Verhaltens von Kanzleien seit 2017 durchzuführen, was zu weiteren Sanktionen oder Anordnungen führen könnte.

Trump hat kürzlich Exekutivanordnungen genutzt, um bestimmte Kanzleien zu sanktionieren. Besonders betroffen war Paul Weiss, deren Mitarbeiter von Bundesgebäuden ausgeschlossen wurden – aufgrund der Rolle eines früheren Partners, Mark Pomerantz, der ein Strafverfahren gegen Trump eingeleitet hatte.

Diese Anordnung wurde später zurückgezogen, nachdem der Vorsitzende der Kanzlei, Brad Karp, sich öffentlich von Pomerantz distanziert und $40 Millionen an juristischen Dienstleistungen für von Trump unterstützte Zwecke zugesagt hatte.

Trumps Frustration wuchs nach rechtlichen Hürden für seine Politik. Besonders belastend war ein Fall, in dem er das Alien Enemies Act von 1798 nutzte, um venezolanische Bandenmitglieder ohne ordentliches Verfahren abzuschieben. Bundesrichter James Boasberg erließ eine einstweilige Verfügung und forderte die Rückführung laufender Abschiebeflüge.

Die Regierung befolgte die Anordnung nicht vollständig und argumentierte, dass mündliche Anweisungen nicht schriftlich erteilt wurden. Boasberg leitete daraufhin eine Untersuchung ein. Die Regierung behauptet weiterhin, dass das Gericht keine Zuständigkeit habe, und erwägt die Berufung auf das State-Secrets-Privileg.

Diese Strategie spiegelt Trumps umfassenderen Versuch wider, gerichtliche Eingriffe zu begrenzen und juristischen Widerstand abzuschrecken. Die Spannungen wachsen – ebenso wie die Sorge um die Unabhängigkeit des Justizsystems.